Skip to content
Futbol en Vivo

El fracaso es del Panathinaikos, no de Boloni

Deliberadamente después de la tercera derrota consecutiva ante el PAS, decidí tomar distancia. Esperar los desarrollos, dónde se sentará la pelota y luego, con calma, colocar y probar un rompecabezas complejo, ponerlo en una fila.

No es fácil, en Panathinaikos los frentes son muchos . Se vuelven aún más complicados, si entiendes, que incluso para mostrar al verdadero culpable, cubres a algunas personas que están acostumbradas a esconderse detrás de sus propias responsabilidades y han adquirido una mentalidad enfermiza.

EL CLUB SE ENCUENTRA EN LAS MISMAS CONDICIONES ANTES DE TOMAR BOLONI

Pero tomemos las cosas con calma. El Panathinaikos estaba en una muy mala situación, en términos de puntos, juegos, psicológicamente y en términos de equilibrios internos, a mediados de octubre. Es decir, antes de que Boloni llegara a Atenas. El club tenía la misma administración, los mismos jugadores, no tenía el mismo entrenador. Cinco meses después, vuelve a la misma situación, dice la simple lógica, que solo el entrenador no puede ser responsable.

Eso sí, se puede afirmar que no logró darle la vuelta a la situación, lo cierto es que logró el objetivo original y pareció acercarse, hasta que todo se derrumbó.

EL COLAPSO

Pero de manera mágica, en Panathinaikos lograron, a pesar de tener un camino asfaltado, tirar todo a la basura. Vinieron de una serie de buenos resultados. Con el fútbol antiturista de conveniencia, encontraron psicología y calentaron el mundo con la victoria sobre Olympiakos y había un programa que parecía ideal, al menos para que el club reclamara sus goles hasta el final.

Inmediatamente después de la victoria sobre el Olympiakos, tuvieron la suerte de estar en los cuartos de final de la copa, sin haber logrado ninguna clasificación. Las cosas deberían ser aún más favorables, ya que regalarían el primer partido fuera de casa, al neutral Agrinio y su suerte fue aún mayor ya que en el mismo estadio, volverían a jugar tras cuatro jornadas en el partido de campeonato, con Panetolikos.

Ambos partidos se las arreglaron y perdieron, sin embargo, así fue como sucedieron las cosas, que en el derbi con el AEK se le dio la oportunidad de darle la vuelta a la situación. El equipo de Jiménez se fue diezmado en el derbi y con una victoria el Panathinaikos llegaría al top 4. Habría ganado en dos semanas, Olympiakos y AEK, por lo que se eliminarían los dos errores en Agrinio y se iría a la revancha con PAS con psicología.

No creó una sola oportunidad, ante un equipo que tenía graves ausencias, sobre todo en su parte defensiva, y llenó de preocupación a su afición.

TRES PÉRDIDAS EN 16 DÍAS DESDE PAS

Pero nada había terminado, había una final con PAS, si se clasificaban volverían por primera vez, después de la temporada 2016-17, a las semifinales de la copa y salvarían la situación, poniendo de nuevo al club en la reivindicación. de un trofeo.

Lograron estar fuera de clasificación desde el minuto 8 y si miras la forma en que encajó los dos goles, queda claro que ningún entrenador tiene responsabilidad ni táctica. Unos días después, llegó la absoluta humillación. Tercera derrota consecutiva en 16 días ante el PAS Giannina.

Desde el comienzo de la temporada, escribo sobre el muy buen trabajo que hace Giannikis en PAS, pero también entiende que no hay equipo en Primera División que su equipo pueda ganar, tres veces seguidas en 16 días y en la siguiente orden. Neutral, fuera y en casa. Eso sí, hay muchas, por lo que el entrenador no tiene responsabilidades, pero la incompetencia mostrada por el equipo es demasiado grande, para que solo el entrenador sea responsable.

Cualquiera que crea que si Boloni sale finalmente se resuelve el problema, tiene esta opinión, ya sea porque está demasiado lejos del equipo, o porque quiere tapar los errores de los demás, o porque ahí es donde va su mente.

Por supuesto, el entrenador también paga por los resultados. Está claro que ningún técnico de un gran equipo podría mantener la seguridad de su puesto, si perdiera en 16 días, tres veces consecutivas frente al PAS. Especialmente si estas derrotas hubieran venido con un panorama general, que muestra que PAS está jugando como un equipo superior.

RECUERDA QUÉ SITUACIÓN TOMÓ EL EQUIPO

En Bolonia se carga la mala imagen que presenta el Panathinaikos en el campo. Un enfoque demasiado conservador, que con precisión y números, Themis analizó en el texto de ayer, el desempeño del equipo.

Por supuesto, nadie puede negar que el Panathinaikos no juega al fútbol, ​​lo que corresponde a su nombre. No sucedió incluso cuando estaba ganando, incluso en momentos en que estaba construyendo su racha. Pero debemos recordar, en qué situación se encontraba el Panathinaikos cuando Boloni asumió el mando , lo que prometió, lo que trató de hacer, para ser justo con él.

NO PODRÍA PUNTUAR NI EN UN AMIGO

Bolonia se hizo cargo del Panathinaikos el 19 de octubre. Un equipo que, con la plantilla que se había creado y el trabajo que había hecho su antecesor, que nunca había funcionado en un equipo masculino, ni siquiera podía marcar en los amistosos. Les recuerdo que el Panathinaikos venció a Marco por 3-0 en el primer amistoso, luego 1-0 ante el OFI, seguido de una derrota por 0-1 ante Lamia y 0-1 ante el PAOK.

En el primer partido del campeonato perdieron 1-0 ante Asteras en Trípoli y para que el equipo estallara cerró un amistoso con el Levadiakos, que se encontraba en la etapa inicial de preparación. Y sin embargo, no logró hacer una sola oportunidad, había ganado 1-0 con un penalti. El partido le llegó al Larissa, ante el peor equipo de la categoría con diferencia, marcó un gol en la primera parte, luego no supo a lo que jugaba y empató. Próxima derrota en casa ante Aris, 0-1.

SE TOMÓ SOBRE ESTE PANATHINAIKO

Pogiatos fue despedido por inadecuado y luego siguió con Selaidopoulos, un partido productivo con OFI, con un rival que se ofrece a jugar ofensivamente, pero el punto se salvó en la última fase del partido, por un error defensivo extremo y trajo la celebración de Makenda. y fue insultado por la gente del equipo. Así que hasta que Panathinaikos se hizo cargo de Boloni, tenían un récord en la liga 0-2-2, era muy difícil para ellos atacar con seguridad, habían perdido en un amistoso dentro de Lamia, dentro del PAOK, en el campeonato en Trípoli y dentro de Aris. , había traído un empate en Larissa y su última imagen fue que Makenda festejaba como si fuera una final de Champions, un empate con el OFI.

Es fácil para un aficionado, para una persona que ve el fútbol de forma superficial, dar por sentado que un cambio de entrenador traerá una mejora. Pero las condiciones no eran las ideales, para estar seguros de que sucedería algo así. El equipo fue creado por dos españoles que se fueron, la gestión que conocemos tiene una ocupación superficial y no hay, como en el pasado, personalidades proporcionales al tamaño del club, para dar un paso al frente y apoyar al nuevo técnico.

PROMETIDA 1-0

Boloni no dijo nada más que lo que presentó en la primera parte de su obra. En su presentación habló de victorias por 1-0. En ese momento, era un objetivo lejano e importante para el Panathinaikos empezar a ganar los partidos, incluso con el 1-0. Nadie expresó la menor reacción cuando Boloni fue colocado en esta base, al contrario, estaban esperando que se hiciera, con impaciencia.

Lo ves en el fútbol, ​​los milagros no pasan, no puedes aprovechar, un equipo que no es capaz, de crear oportunidades, ni siquiera en un amistoso con el Levadiakos y lograr darle la vuelta al chip con un fútbol agresivo. Es decir, devolverlo a las victorias y jugar de forma agresiva. No podía suceder aquí, en tiempos en los que el Panathinaikos realmente tenía grandes futbolistas.

También equipos como el Panathinaikos se alimentan de los resultados, por lo que un entrenador experimentado sabe que está obligado, para tener éxito, a construir primero su defensa, a crear condiciones, a empezar a ganar 1-0 y luego a construir algo más creativo.

TENÍA LA OBLIGACIÓN DE HACER QUE PANATHINAIKO MÁS CREATIVO

En la primera mitad, Boloni tuvo un éxito excesivo. El tiempo te hace olvidar lo que había detrás, pero cuando se hizo cargo parecía lejano, una serie de aciertos y la distancia del cuarteto fue grande y por supuesto, la distancia de AEK y PAOK fue enorme.

Sin embargo, es un hecho que cuando trabajas en el Panathinaikos, después de cierto tiempo tienes que llevar tu fútbol a los niveles reales del club. Para que un entrenador tenga derecho a reclamar que tuvo éxito trabajando en Panathinaikos, debe construir un equipo capaz de hacer un campeonato. Aprender un equipo, defender y ganar el conocimiento y el peso especial para ganar 1-0 es la base para construir un equipo y al final es tu fortaleza para asegurar títulos.

Pero para ser un campeón, tienes que ser capaz de producir, ser creativo. En casi todos mis textos, en el momento en que ganaba el Panathinaikos, cerré enfatizando que para que el equipo logre sus objetivos, el Bolonia debe hacerlo más agresivo. En esta parte falló, pero creo que en gran medida, el Panathinaikos falló más.

EL ENTRENADOR QUE EMPRENDE EN LA TEMPORADA, VIVE CON ERRORES QUE NO SON LOS SUYOS

Para juzgar a un entrenador con seguridad, debes saber que el equipo es suyo. Es decir, tener conocimiento y opinión sobre la construcción del roster, haber trabajado en su filosofía desde el verano.

Cuando un entrenador se hace cargo de un equipo durante la temporada, se baña y vive con errores que no son los suyos, por lo que no es seguro sacar una conclusión sobre su filosofía.

BOLONI ES ENTRENADOR DESDE 1994

Mucha gente comete el siguiente error, desconocen que Boloni es entrenador desde 1994 y solo lo juzgan por lo que ven en el Panathinaikos. Es decir, tiene 27 años a sus espaldas, carrera, no estamos hablando de Pogiatos, donde lo juzgamos, exclusivamente con lo que vemos. Tiene un perfil específico, con fortalezas y debilidades. En el texto que había escrito, cuando tomó el relevo, mencioné que es un personaje reservado, que viene muy a menudo, contra los futbolistas de su equipo.

Es algo que lo acompaña y vemos que también se aplica a su presencia en Panathinaikos. Como todos los entrenadores, con una carrera de tantos años, tuvo fracasos y aciertos. Salvo una muy corta jugada de Gante, en un momento en el que este equipo tenía que jugar en los playoffs europeos y para tener suerte tenía que aprender a defender, Boloni no fue acusado de ser un técnico defensivo.

EL SEGUNDO PEOR PROMEDIO EN PUNTUACIÓN EN 27 AÑOS DE CARRERA

Si miramos sus números, desde 1994 hasta hoy, su promedio de ataque en el marcador en el Panathinaikos, es el segundo peor de su carrera. Lleva apenas 1,17 goles por partido y sólo Lance, que la había sacado con un pie en segunda división, se fue peleando con todos y no logró salvarla, tuvo un promedio de goles más bajo.

Boloni ha ganado dos campeonatos en su carrera, por lo que ha demostrado que con él el equipo puede hacer un campeonato. El Sporting logró el año en que ganó el campeonato con el Bolonia 2.17 goles por partido, Estándar 1.94. Su último trabajo completado fue en Amberes, donde la tomó como recién llegada y la volvió a colocar en el mapa del fútbol belga. En la primera temporada terminó octava, en la segunda sexta en el campeonato y en los playoffs ganó el cuarto lugar y en la misma posición y habiendo ganado su participación en la final de copa, lo dejó a la interrupción de la temporada pasada debido a COVID-19. En su primer año el Amberes marcó 1,29 goles, en la tercera temporada lo dejó con una media de 1,69, por lo que hubo una mejora paulatina.

También les recuerdo que Boloni ha vuelto a pasar por Grecia, ha trabajado para el PAOK, nadie lo recuerda como un entrenador que vino a destrozar el fútbol y la creación del equipo. Al contrario, había dejado buenas impresiones de su paso y fue el técnico que destacó con su filosofía, las virtudes ofensivas de Lino, con un fútbol apuntado desde el eje, en las subidas de la zaga brasileña. Entonces resulta que el fracaso de Boloni, en un grado significativo, es un fracaso del Panathinaikos. Resultado del roster que encontró y la mentalidad general que existe dentro del equipo.

EL PLAN DE TRANSFERENCIA DE ENERO SE BASÓ EN UNA MEJORA AGRESIVA

También sé muy bien que todo el plan de Boloni para fortalecer el equipo, en enero, se basó en la lógica, para hacer su plan ofensivo más sustancial, más efectivo, para desarrollar agresivamente al equipo, a través de su fútbol. Aparte de que pidió un reemplazo para Kourbelis hasta el verano, ya que sabía que perdería muchos juegos y no salían los tapones para que Veleth pudiera cubrirlo constantemente, el plan era específico y se refería a la parte ofensiva.

Puede haber estado mal, pero no fue a la solución fácil que la mayoría de los entrenadores requieren. Aunque Carlitos no encuentra su explosión perdida y siempre va segundo en la pelota, aunque Makenda es una acertada elección de Dambiza, en una época con mínimo presupuesto y para un Panathinaikos más pequeño, él mismo decidió dar su batalla con Ioannidis, hasta verano e intentarlo. para recibir un impulso del resto de líneas. Sobre esta pieza, creyó que debía entrar, más velocidad y calidad en los extremos del ataque y traer un mediocampista central, con capacidad para mantener su posición sobre el eje y presionar el área rival.

La elección para el jugador clave fue Mendoza, hasta el último momento, hubo certeza de que se cerraría el traspaso, que finalmente se rompió por unos minutos. Panathinaikos se sentía cómodo con Empakotos, que estaba destinado a una solución alternativa.

Para el eje, la elección inicial fue Lakmel Ze, quien fue cortado debido al comportamiento increíblemente poco profesional que mostró para venir al Panathinaikos. Boloni había trabajado con él, conocía su valor competitivo y cuánto puede ofrecer, en las piezas que pide para desarrollar su plan. La dirección, lógicamente, hizo la espalda después de lo que hizo el futbolista, pero Anverp lo activó y Lakmel Ze está furioso. Hasta el momento ha disputado 17 partidos oficiales y cuenta 7 goles y 3 asistencias.

INCORRECTA GESTIÓN DE SANCARE

Adquirió un futbolista de similares características. Sancare tiene el paquete que quiere el Bolonia, pero no está en tan buenas condiciones físicas como su primera opción, ya que estuvo sin equipo el año pasado y este año jugó en el campeonato búlgaro.

Aquí llegamos a los errores de gestión por parte de él. Con buenos días, Sankare demostró que puede ofrecer cosas importantes al Panathinaikos y aprovechar el fútbol que vislumbra su entrenador, con agresión con pases en diagonal a los extremos y llenando el área rival con presiones desde el eje. Pero su presentación mostró que quiere una gestión especial.

No está listo para tomar la camiseta básica del Panathinaikos y jugar una cantidad significativa de partidos. Parece que juega con más kilos, que en el momento en que hizo su carrera de forma permanente en la Champions League como jugador clave. No tenía sentido que lo mantuviera durante 90 minutos en el derbi con el Olympiakos, casi perdió una victoria segura al final, perdió a Sancare, para los próximos partidos importantes. Regresó y pasó el miércoles, sábado clave en los dos partidos con el PAS, con Vigiafanes a su lado y solo un futbolista a la espalda. Volvió a resultar herido de muerte. Entonces, si bien se crearon todas las condiciones, para hablar de una transferencia adecuada, que necesita una gestión especial, ahora tenemos una incorporación, de un jugador propenso a las lesiones y esto es culpa de la gestión de Boloni.

CLIMA FEO

También es natural que el técnico le eche la culpa al mal ambiente en el vestuario y no es la primera vez que le pasa algo así. Pero también pasó cuando los resultados para el equipo eran buenos, de hecho, tras una gran victoria de Vikelidis, los jugadores llegaron al punto de pedir una audiencia a la dirección, algo que no se atreverían a hacer en otro equipo.

Como no se atreverían, en otro gran equipo, desde los primeros días de su colaboración con Boloni, algunos futbolistas no ocultan su descontento, cada vez que se hace un cambio. También hay problemas y episodios graves, incluso entre futbolistas.

SOLO CON UN MILAGRO TENDRÁ ÉXITO

Sin embargo, los he analizado y he tomado posición en textos más antiguos. El 9 de febrero, en un momento en el que Panathinaikos armaba una serie y lograba una victoria tras otra, con mucha suerte y un fútbol poco atractivo, había escrito un texto titulado ” Sólo con un milagro lo logrará Boloni “.

No porque lo considere un mal entrenador, sino porque se creó un clima en su contra, imposible de superar para un técnico extranjero. Solo se podría hacer si llegan muy buenos resultados, pero el roster, la calidad, pero también la mentalidad de los jugadores, no ayudaron a que sucediera algo así.

Hace un mes caro cerré el texto escribiendo lo siguiente. Cuando el técnico recibe tanta e intensa presión en las victorias, es un hecho que habrá -no tiene tan buen material para que no existan- malos resultados. Se creará un tsunami, que será difícil de gestionar. También se han creado todas las condiciones para que este intento fracase.

EL FRACASO PERTENECE A PANATHINAIKO

Entonces tenemos otro fracaso. Un fracaso del que es fácil llamar a Bolonia un fracaso y deshacerse de él. Sin embargo, viendo el rumbo del club, está claro que se trata de un fracaso más de la organización del Panathinaikos.

Boloni ha hecho su carrera, tiene sus altibajos. Está al final de su carrera y si necesita un trabajo lo encontrará, para triunfar o fracasar. El problema es que el Panathinaikos no logra estabilizarse en algún lugar, para encontrar una forma de funcionamiento y una calma, que lo ayude a volver al nivel al que pertenece y parece que está demasiado lejos de un punto que le permite comenzar, un esfuerzo sano, para triunfar y por eso, no se puede culpar al Bolonia y a ningún entrenador.